Draft Anvil

מדריך

הכלים הטובים ביותר של בינה מלאכותית לעריכת מסמכים משפטיים

אילו כלי בינה מלאכותית מסייעים בעריכה, סקירה וליטוש של מסמכים משפטיים?

כלי בינה מלאכותית מסייעים בעריכה, סקירה וליטוש של מסמכים משפטיים על ידי האצת יצירת הטקסט וזיהוי פערים לוגיים בטיעונים מורכבים. אתם משתמשים בהם כדי לנוע מהר יותר בשלבים המכניים של כתיבה משפטית, אך האחריות על השיפוט הסופי של כל סעיף וציטוט נשארת בידיכם.

בינה מלאכותית לעריכת חוזים וטיעונים

שלב העריכה הוא המקום שבו הופכים כוונה אסטרטגית למסמך כתוב. אינכם מבקשים מהכלי לכתוב את המסמך עבורכם; אתם משתמשים בו כדי לנסח גרסה ראשונה של פרק, סעיף או טיעון תמציתי, כך שיהיה לכם בסיס מוחשי לבחון אותו.

  • Harvey מתאים כאשר עליכם לנסח מסמך שחייב להיות תואם לתקדימים הספציפיים ולסטנדרטים הפנימיים של המשרד שלכם. זהו הכלי למצבים שבהם ההקשר הוא ייחודי ובעל חשיבות גבוהה.
  • CoCounsel מתאים כאשר משימת העריכה דורשת מודעות הקשרית עמוקה לסביבה המשפטית הרחבה יותר. הוא מתאים למצב שבו עליכם לנסח טיוטה המבוססת על גוף החוק הקיים ולא רק על שפה כללית.
  • Lexis+ AI מתאים כאשר אתם כבר עובדים בתוך המערכת האקולוגית של LexisNexis. זהו הכלי למצבים שבהם זרימת העבודה שלכם מעוגנת בפלטפורמה זו ואתם זקוקים לסיוע בעריכה שנשאר בתוך סביבת המחקר הנוכחית שלכם.
  • Spellbook מתאים כאשר אתם מנסחים חוזה וצריך להבטיח נוכחות של סעיפים סטנדרטיים. זהו הכלי להחדרה מכנית של תנאים שגרתיים ולבדיקת היעדרות של הוראות.
  • ChatGPT מתאים למשימות עריכה כלליות שבהן ההקשר רחב והסיכון נמוך יותר, כגון ניסוח מכתב או שלד ראשוני של טיעון. זהו הכלי לאיטרציה מהירה וליטוש שפה כללי.
  • Claude מתאים לעריכה ארוכת טווח שבה חלון ההקשר הוא עצום. זהו הכלי למצבים שבהם עליכם לנתח ולערוך מסמך מורכב הדורש החזקה של כמות גדולה של הקשר בזיכרון בו-זמנית.
  • Microsoft Copilot מתאים כאשר אתם עובדים ישירות בתוך Word. זהו הכלי ליצירת טקסט מהירה ולסיכום באמצעות פקודות שפה טבעית ללא עזיבת מעבד התמלילים שלכם.

כאשר אתם משתמשים בכלים אלה לעריכה, אתם יוצרים חומר גלם. הפלט הוא טיוטה, ולא מוצר סופי. תפקידכם הוא לקחת את הטיוטה הזו ולהעמידה לבחינה קפדנית של עורך דין אנושי.

בדיקת עמימות וסיכון

לאחר שיש לכם טיוטה, הצעד הבא הוא לבחון אותה לאיתור עמימות וסיכון. זהו השלב שבו מחפשים סעיפים הניתנים לפרשנות בדרכים שונות, או שבהם הניסוח יוצר אחריות בלתי מכוונת.

  • Kira נבחרת כאשר יש צורך לבחון מסמך על ידי חילוץ מונחים מרכזיים והשוואתו לתקדימים. זהו הכלי לזיהוי סיכונים באמצעות בחינת הסטייה של המסמך מהדפוסים המבוססים.
  • Harvey נבחר גם הוא לליטוש מסמכים באמצעות נתוני אימון ייחודיים למשרד. זהו הכלי כאשר יש צורך לבדוק אם הטיוטה תואמת את הדרך שבה המשרד טיפל בעבר בסיכונים דומים.
  • CoCounsel נבחר לבחינת חוזים באמצעות ניצול ההקשר של מאגר הנתונים המשפטי. זהו הכלי כאשר יש צורך לבדוק אם סעיף עולה בקנה אחד עם ההקשר המשפטי הרחב יותר.

בעת בחינה, אתם מחפשים פערים. אתם שואלים: "מה קורה אם סעיף זה מפורש כפשוטו? מה קורה אם הוא מפורש לטובת הצד השני?" הכלי מסייע לכם לזהות את הדפוסים, אך עליכם לקבל את ההכרעה. עליכם להחליט אם הסיכון מקובל.

התאמת הטון להקשרים משפטיים שונים

למסמכים משפטיים יש טונים שונים בהתאם להקשר שלהם. חוזה הוא מדויק וניטרלי. כתב ביניים הוא משכנע וסמכותי. מכתב הוא מקצועי ותמציתי.

  • ChatGPT משמש לליטוש הטון של מסמכים משפטיים כלליים. זהו הכלי המתאים כאשר יש צורך להתאים את השפה של מכתב או תסקיר כך שיהיו משכנעים יותר או ניטרליים יותר.
  • Claude משמש לליטוש ניסוח משפטי ארוך. זהו הכלי המתאים כאשר יש צורך להתאים את הטון של מסמך מורכב הדורש דיוק גבוה בשפה שלו.
  • Microsoft Copilot משמש לליטוש מסמכים משפטיים בתוך Word. זהו הכלי המתאים כאשר יש צורך להתאים את הטון של מסמך תוך כדי עבודה במעבד הטקסטים שלך.

בעת התאמת הטון, עליך לשאול: "האם השפה מתאימה לקהל היעד? האם היא משכנעת מבלי להיות אגרסיבית? האם היא ניטרלית מבלי להיות מעורפלת?" הכלי מסייע לך לראות את האפשרויות, אך עליך לבחור את זו המתאימה לאסטרטגיה שלך.

הסתייגויות בנוגע לסמכות ולדיוק

ההסתייגות החשובה ביותר היא שכלי הבינה המלאכותית אינם מכירים את החוק. הם אינם יודעים באיזו סמכות שיפוטית אתם נמצאים, איזה חוק בתוקף, או איזה פסק דין מחייב. הם אינם מכירים את עובדות התיק שלכם.

  • עליך לאמת כל ציטוט. עליך לפתוח את התיק או את החוק כדי לוודא שהוא קיים, פעיל, ושהוא אכן קובע את מה שהכלי טוען.
  • עליך לאמת כל עובדה. עליך לוודא שהעובדות במסמך מדויקות ומבוססות על ראיות.
  • עליך לאמת כל פרשנות. עליך לוודא שהפרשנות של חוק או של פסק דין נכונה ומבוססת על סמכות.

הכלי הוא עוזר ניסוח, ולא יועץ משפטי. הוא אינו נושא באחריות על החוק. אתם כן. אם אתם משתמשים בכלי לניסוח מסמך, האחריות על התוצר הסופי חלה עליכם. עליכם לבדוק כל טענה, כל ציטוט וכל פרשנות. עליכם להיות הסמכות הסופית בענייני החוק.

מודעה
מודעה

The Academic AI Writing Guide

The reader will be able to integrate AI tools into their academic writing workflow while maintaining scholarly integrity and producing higher-quality drafts.

Get it — $29