Beste AI-verktøy for juridisk utforming

AI-verktøy bistår med utforming, gjennomgang og finpuss av juridiske dokumenter ved å akselerere tekstgenerering og identifisere logiske hull i komplekse argumenter. Du bruker dem for å komme raskere gjennom de mekaniske stadiene i juridisk skriving, men du beholder ansvaret for den endelige vurderingen av hver klausul og henvisning.

AI for kontrakt- og skriftarbeid

Utformingsfasen er der du omdanner en strategisk intensjon til et skriftlig instrument. Du ber ikke verktøyet om å skrive dokumentet for deg; du bruker det til å utforme førsteversjonen av en seksjon, en klausul eller et kort argument, slik at du har noe konkret å kritisere.

• Harvey brukes når du må utforme et dokument som må samsvare med din firms spesifikke presedenser og interne standarder. Det er verktøyet når konteksten er proprietær og innsatsen høy.
• CoCounsel brukes når utformingsoppgaven krever dyp kontekstuell forståelse av det bredere juridiske landskapet. Det passer når du trenger et utkast som er forankret i den eksisterende rettspraksisen, ikke bare generisk språk.
• Lexis+ AI brukes når du allerede arbeider innenfor LexisNexis-økosystemet. Det er verktøyet når arbeidsflyten din er forankret i den plattformen og du trenger utformingsbistand som holder seg innenfor ditt nåværende forskningsmiljø.
• Spellbook brukes når du utformer en kontrakt og må sikre at standardiserte klausuler er til stede. Det er verktøyet for mekanisk innsetting av standardtekster og sjekk av manglende bestemmelser.
• ChatGPT brukes til generelle utformingsoppgaver der konteksten er bred og innsatsen lavere, som utforming av et brev eller et foreløpig utkast til et skrift. Det er verktøyet for rask iterasjon og generell språklig finpuss.
• Claude brukes til langformet utforming der kontekstvinduet er enormt. Det er verktøyet når du må analysere og redigere et komplekst dokument som krever at mye kontekst holdes i minnet samtidig.
• Microsoft Copilot brukes når du arbeider direkte i Word. Det er verktøyet for rask tekstgenerering og oppsummering ved hjelp av naturlige språkkommandoer uten å forlate tekstbehandleren.

Når du bruker disse verktøyene til å utarbeide tekster, lager du råmateriale. Utgangen er et utkast, ikke et ferdig produkt. Din jobb er å ta dette utkastet og underkaste det en grundig gjennomgang av en menneskelig jurist.

Gjennomgang for tvetydighet og risiko

Når du har et utkast, er neste steg å gjennomgå det for tvetydighet og risiko. Her leter du etter klausuler som kan tolkes på flere måter, eller der språket skaper utilsiktet ansvar.

• Kira brukes når du må gjennomgå et dokument ved å ekstrahere nøkkelbetingelser og sammenligne det med presedens. Det er verktøyet for å identifisere risikoer ved å se hvordan dokumentet ditt avviker fra etablerte mønstre.
• Harvey brukes også til å finjustere dokumenter ved hjelp av treningsdata spesifikke for firmaet. Det er verktøyet når du må sjekke om et utkast samsvarer med hvordan firmaet ditt historisk har håndtert lignende risikoer.
• CoCounsel brukes til å gjennomgå kontrakter ved å utnytte kontekst fra juridiske databaser. Det er verktøyet når du må sjekke om en klausul er konsistent med den bredere juridiske konteksten.

Under gjennomgangen leter du etter hull. Du spør: "Hva skjer hvis denne klausulen tolkes bokstavelig? Hva skjer hvis den tolkes til fordel for motparten?" Verktøyet hjelper deg å se mønstrene, men du må ta avgjørelsen. Du må bestemme om risikoen er akseptabel.

Tilpasse tonen for ulike juridiske kontekster

Juridiske dokumenter har ulik tone avhengig av konteksten. En kontrakt er presis og nøytral. Et skrift er overbevisende og autoritativt. Et brev er profesjonelt og konsist.

• ChatGPT brukes til å finjustere tonen i generelle juridiske dokumenter. Det er verktøyet når du må justere språket i et brev eller et skrift for å gjøre det mer overbevisende eller mer nøytralt.
• Claude brukes til å finjustere lengre juridiske utkast. Det er verktøyet når du må justere tonen i et komplekst dokument som krever høy presisjon i språket.
• Microsoft Copilot brukes til å finjustere juridiske dokumenter inne i Word. Det er verktøyet når du må justere tonen i et dokument mens du arbeider i tekstbehandleren.

Når du tilpasser tonen, spør du: "Er dette språket passende for målgruppen? Er det overbevisende uten å være aggressivt? Er det nøytralt uten å være vagt?" Verktøyet hjelper deg å se alternativene, men du må velge det som passer din strategi.

Forbehold om jurisdiksjon og nøyaktighet

Den viktigste forbeholden er at AI-verktøy ikke kjenner til loven. De vet ikke hvilken jurisdiksjon du befinner deg i, hvilken lov som er gjeldende, eller hvilken dom som er bindende. De kjenner ikke til faktumene i din sak.

• Du må kontrollere hver eneste henvisning. Du må åpne saken eller loven for å bekrefte at den finnes, er gjeldende og sier det verktøyet hevder.
• Du må kontrollere hver eneste fakta. Du må bekrefte at faktaene i dokumentet er korrekte og støttet av bevis.
• Du må kontrollere hver eneste tolkning. Du må bekrefte at tolkningen av en lov eller sak er korrekt og støttet av autoritet.

Verktøyet er et utkastverktøy, ikke en juridisk rådgiver. Det påtar seg ikke ansvaret for loven. Det gjør du. Hvis du bruker et verktøy til å utarbeide et dokument, er du ansvarlig for det endelige produktet. Du må kontrollere hver påstand, hver henvisning og hver tolkning. Du må være den endelige autoriteten på loven.