Legjobb AI-eszközök jogi szövegezésekhez

Az AI-eszközök a jogi dokumentumok szerkesztésében, ellenőrzésében és finomhangolásában úgy segítenek, hogy felgyorsítják a szöveggenerálást és feltárják a logikai hézagokat a összetett érvelésekben. Ezek segítségével gyorsabban halad át a jogi írás mechanikus fázisain, de a végső ítélet meghozataláért minden egyes bekezdés és idézet esetében továbbra is Ön felel.

AI szerződések és beadványok szerkesztéséhez

A szerkesztési fázis az, ahol a stratégiai szándékot írásos eszközzé alakítja. Nem azt kéri az eszköztől, hogy helyette írja meg a dokumentumot; arra használja, hogy elkészítse egy szakasz, egy bekezdés vagy egy előzetes érvelés első változatát, hogy legyen valami konkrét, amit kritizálhat.

• Harvey akkor választandó, ha olyan dokumentumot kell szerkeszteni, amelynek összhangban kell lennie az iroda konkrét precedenseivel és belső szabványaival. Ez az eszköz akkor ideális, ha a kontextus sajátos és magas tétű.
• CoCounsel akkor választandó, ha a szerkesztési feladat mély kontextuális tudatosságot igényel a szélesebb jogi tájékozottsággal kapcsolatban. Ez akkor illik a helyzethez, ha olyan vázlatra van szükség, amely a meglévő joganyagba ágyazódik, nem pedig általános szövegezésre.
• Lexis+ AI akkor választandó, ha már a LexisNexis ökoszisztémáján belül dolgozik. Ez az eszköz akkor ideális, ha a munkafolyamat az adott platformhoz kötődik, és olyan szerkesztési segítségre van szükség, amely a jelenlegi kutatási környezetben marad.
• Spellbook akkor választandó, ha szerződést szerkeszt, és biztosítani kell a szabványosított bekezdések jelenlétét. Ez az eszköz a sablonos feltételek mechanikus beillesztésére és a hiányzó rendelkezések ellenőrzésére szolgál.
• ChatGPT általános szerkesztési feladatokhoz választandó, ahol a kontextus széles és a tét alacsonyabb, például levél vagy előzetes beadvány-vázlat szerkesztése esetén. Ez az eszköz a gyors iterációhoz és az általános nyelvi finomhangoláshoz ideális.
• Claude hosszú formátumú szerkesztéshez választandó, ahol hatalmas a kontextusablak. Ez az eszköz akkor ideális, ha összetett dokumentumot kell elemezni és szerkeszteni, amely egyszerre nagy mennyiségű kontextus memóriában tartását igényli.
• Microsoft Copilot akkor választandó, ha közvetlenül a Wordben dolgozik. Ez az eszköz a gyors szöveggenerálásra és összefoglalásra szolgál természetes nyelvű parancsok segítségével, anélkül, hogy elhagyná a szövegszerkesztőt.

Amikor ezeket az eszközöket szövegvázlatok készítésére használja, nyersanyagot hoz létre. A kimenet egy vázlat, nem végleges termék. A feladata, hogy ezt a vázlatot emberi jogi szakember szigorú ellenőrzésének vetse alá.

Kétértelműség és kockázat áttekintése

Ha elkészült a vázlat, a következő lépés a kétértelműség és a kockázat áttekintése. Ilyenkor olyan záradékokat keres, amelyek többféleképpen értelmezhetők, vagy ahol a megfogalmazás nem kívánt kötelezettséget teremt.

• Kira akkor jön szóba, ha dokumentumot kell áttekinteni a kulcsfogalmak kiemelésével és precedensekkel való összehasonlítással. Ez az eszköz a kockázatok azonosítására szolgál, megmutatva, hogyan tér el a dokumentum a bevett mintáktól.
• Harvey szintén akkor használatos, ha irodaspecifikus betanító adatokkal kell finomítani a dokumentumokat. Ez az eszköz akkor szükséges, ha ellenőrizni kell, hogy a vázlat összhangban van-e azzal, ahogy az iroda a hasonló kockázatokat a múltban kezelte.
• CoCounsel akkor jön szóba, ha szerződéseket kell áttekinteni a jogi adatbázis kontextusának kihasználásával. Ez az eszköz akkor szükséges, ha ellenőrizni kell, hogy egy záradék összhangban van-e a tágabb jogi kontextussal.

Az áttekintés során hiányosságokat keres. A következő kérdéseket teszi fel: "Mi történik, ha ezt a záradékot szó szerint értelmezik? Mi történik, ha a másik fél javára értelmezik?" Az eszköz segít látni a mintákat, de a döntést Önnek kell meghoznia. Önnek kell eldöntenie, hogy a kockázat elfogadható-e.

Hangnem igazítása különböző jogi kontextusokhoz

A jogi dokumentumok hangneme a kontextustól függően eltérő. Egy szerződés pontos és semleges. Egy beadvány meggyőző és tekintélyt sugárzó. Egy levél professzionális és tömör.

• ChatGPT akkor jön szóba, ha általános jogi dokumentumok hangnemét kell finomítani. Ez az eszköz akkor szükséges, ha egy levél vagy beadvány nyelvét kell meggyőzőbbé vagy semlegesebbé tenni.
• Claude akkor jön szóba, ha hosszú formátumú jogi szövegezést kell finomítani. Ez az eszköz akkor szükséges, ha egy összetett dokumentum hangnemét kell igazítani, amely magas pontosságot igényel a megfogalmazásban.
• Microsoft Copilot akkor jön szóba, ha jogi dokumentumokat kell finomítani a Wordben. Ez az eszköz akkor szükséges, ha egy dokumentum hangnemét kell igazítani, miközben a szövegszerkesztőben dolgozik.

A hangnem igazításakor a következő kérdéseket teszi fel: "Megfelel ez a megfogalmazás a célközönségnek? Meggyőző anélkül, hogy agresszív lenne? Semleges anélkül, hogy homályos lenne?" Az eszköz segít látni a lehetőségeket, de Önnek kell kiválasztania a stratégiájához illőt.

Figyelmeztetések a joghatóságra és a pontosságra vonatkozóan

A legfontosabb figyelmeztetés, hogy az AI-eszközök nem ismerik a jogszabályokat. Nem tudják, melyik joghatóság alá tartozik, melyik törvény van hatályban, vagy melyik döntés a mérvadó. Nem ismerik az ügy tényállását.

• Ellenőriznie kell minden hivatkozást. Meg kell nyitnia az ügyet vagy a jogszabályt, hogy megerősítse: létezik, hatályos, és azt állítja-e, amit az eszköz állít.
• Ellenőriznie kell minden tényt. Meg kell erősítenie, hogy a dokumentumban szereplő tények pontosak és bizonyítékokkal alátámasztottak.
• Ellenőriznie kell minden értelmezést. Meg kell erősítenie, hogy a jogszabály vagy ügy értelmezése helytálló és hatósági forrással alátámasztott.

Az eszköz szövegvázlat-készítő asszisztens, nem jogi tanácsadó. Nem vállal felelősséget a jogért. Ezt Ön teszi. Ha eszközt használ dokumentum vázlatának elkészítéséhez, Ön viseli a felelősséget a végleges termékért. Minden állítást, minden hivatkozást és minden értelmezést ellenőriznie kell. Önnek kell a jog végső tekintélyének lennie.