Najlepsze narzędzia AI do tworzenia dokumentów prawniczych

Narzędzia AI wspierają tworzenie, przeglądanie i dopracowywanie dokumentów prawnych poprzez przyspieszanie generowania tekstu oraz identyfikowanie luk logicznych w złożonych argumentach. Wykorzystujesz je, aby szybciej przechodzić przez mechaniczne etapy pisania tekstów prawniczych, ale to Ty ponosisz odpowiedzialność za ostateczną ocenę każdej klauzuli i przypisu.

AI do tworzenia umów i pism procesowych

Faza tworzenia to moment, w którym przekształcasz zamierzenie strategiczne w dokument pisemny. Nie prosisz narzędzia o napisanie dokumentu za Ciebie; wykorzystujesz je do stworzenia pierwszej wersji sekcji, klauzuli lub zarysu argumentacji, abyś miał konkretny materiał do oceny.

• Harvey sprawdza się, gdy musisz stworzyć dokument zgodny ze specyficznymi wzorcami i wewnętrznymi standardami Twojej kancelarii. To narzędzie dla sytuacji, w których kontekst jest własnościowy i o wysokim znaczeniu.
• CoCounsel sprawdza się, gdy zadanie wymaga głębokiej świadomości kontekstowej szerszego krajobrazu prawnego. Pasuje do momentu, w którym potrzebujesz szkicu osadzonego w istniejącym stanie prawnym, a nie tylko w ogólnym języku.
• Lexis+ AI sprawdza się, gdy pracujesz już w ekosystemie LexisNexis. To narzędzie dla sytuacji, w których Twój przepływ pracy jest zakotwiczony na tej platformie i potrzebujesz pomocy w tworzeniu tekstów w ramach obecnego środowiska badawczego.
• Spellbook sprawdza się, gdy tworzysz umowę i musisz zapewnić obecność zstandaryzowanych klauzul. To narzędzie do mechanicznego wstawiania standardowych warunków i sprawdzania brakujących postanowień.
• ChatGPT sprawdza się przy ogólnych zadaniach tworzenia tekstów, gdzie kontekst jest szeroki, a stawki niższe, np. przy tworzeniu listu lub wstępnego zarysu pisma procesowego. To narzędzie do szybkiej iteracji i ogólnej poprawy językowej.
• Claude sprawdza się przy tworzeniu długich tekstów, gdzie okno kontekstowe jest ogromne. To narzędzie dla sytuacji, w których musisz analizować i edytować złożony dokument wymagający jednoczesnego utrzymywania dużej ilości kontekstu w pamięci.
• Microsoft Copilot sprawdza się, gdy pracujesz bezpośrednio w Wordzie. To narzędzie do szybkiego generowania tekstu i streszczania za pomocą poleceń w języku naturalnym bez opuszczania edytora tekstu.

Korzystając z tych narzędzi do tworzenia szkiców, przygotowujesz materiał wyjściowy. Wynik to szkic, a nie produkt końcowy. Twoim zadaniem jest poddanie tego szkicu rygorystycznej weryfikacji przez człowieka-prawnika.

Przegląd pod kątem niejednoznaczności i ryzyka

Gdy masz już szkic, kolejnym krokiem jest sprawdzenie go pod kątem niejednoznaczności i ryzyka. Chodzi o to, by szukać klauzul, które można interpretować na wiele sposobów, lub takich, w których język tworzy niezamierzoną odpowiedzialność.

• Kira sięga się po nią, gdy trzeba przeanalizować dokument poprzez wyodrębnienie kluczowych terminów i porównanie go z orzecznictwem. To narzędzie służące do identyfikacji ryzyk poprzez analizę odchyleń dokumentu od ustalonych wzorców.
• Harvey również sięga się po niego w celu dopracowywania dokumentów przy wykorzystaniu danych szkoleniowych specyficznych dla danej kancelarii. To narzędzie przydatne, gdy trzeba sprawdzić, czy projekt zgodny jest z historycznym sposobem obsługi podobnych ryzyk przez kancelarię.
• CoCounsel sięga się po niego w celu przeglądania umów poprzez wykorzystanie kontekstu bazy danych prawnych. To narzędzie przydatne, gdy trzeba sprawdzić, czy klauzula jest zgodna z szerszym kontekstem prawnym.

Podczas przeglądu szukasz luk. Zadajesz pytania: „Co się stanie, jeśli tę klauzulę zinterpretować dosłownie? Co się stanie, jeśli zinterpretować ją na korzyść drugiej strony?” Narzędzie pomaga dostrzec wzorce, ale decyzję musisz podjąć samodzielnie. Musisz zdecydować, czy ryzyko jest akceptowalne.

Dostosowanie tonu do różnych kontekstów prawnych

Dokumenty prawne mają różny ton w zależności od kontekstu. Umowa jest precyzyjna i neutralna. Pismo procesowe jest przekonujące i autorytatywne. List jest profesjonalny i zwięzły.

• ChatGPT służy do dopracowywania tonu ogólnych dokumentów prawnych. Jest to narzędzie przydatne, gdy trzeba dostosować język listu lub pisma procesowego tak, aby był bardziej przekonujący lub bardziej neutralny.
• Claude służy do dopracowywania długich tekstów prawnych. Jest to narzędzie przydatne, gdy trzeba dostosować ton złożonego dokumentu wymagającego wysokiej precyzji językowej.
• Microsoft Copilot służy do dopracowywania dokumentów prawnych bezpośrednio w programie Word. Jest to narzędzie przydatne, gdy trzeba dostosować ton dokumentu podczas pracy w edytorze tekstu.

Adaptując ton, zadajesz sobie pytania: „Czy ten język jest odpowiedni dla odbiorcy? Czy jest przekonujący, ale nie agresywny? Czy jest neutralny, ale nie nieprecyzyjny?” Narzędzie pomaga zobaczyć dostępne opcje, ale to Ty musisz wybrać tę, która najlepiej pasuje do Twojej strategii.

Zastrzeżenia dotyczące jurysdykcji i dokładności

Najważniejsze zastrzeżenie brzmi, że narzędzia AI nie znają prawa. Nie wiedzą, w jakiej jurysdykcji się znajdujesz, która ustawa obowiązuje ani jaki wyrok jest wiążący. Nie znają też faktów dotyczących Twojej sprawy.

• Musisz zweryfikować każdy przypis. Musisz otworzyć sprawę lub ustawę, aby potwierdzić, że istnieje, jest aktualna i zawiera dokładnie to, co twierdzi narzędzie.
• Musisz zweryfikować każdy fakt. Musisz potwierdzić, że fakty zawarte w dokumencie są dokładne i poparte dowodami.
• Musisz zweryfikować każdą interpretację. Musisz potwierdzić, że interpretacja ustawy lub orzeczenia jest prawidłowa i poparta autorytetem.

Narzędzie jest asystentem do tworzenia tekstów, a nie doradcą prawnym. Nie ponosi ono odpowiedzialności za prawo. Ty ponosisz. Jeśli korzystasz z narzędzia do przygotowania dokumentu, jesteś odpowiedzialny za jego ostateczny kształt. Musisz sprawdzać każde twierdzenie, każdy przypis i każdą interpretację. Musisz być ostatecznym autorytetem w zakresie prawa.